原文首发于知乎回答：知乎原文链接

刑讯逼供之类的话题有些太沉重了，我们不妨先思考这样一个问题：

小学老师，是不是为了给自己多赚点钱，才让家长订营养奶的？

而那盒看起来健康、营养的牛奶，又是怎么堂而皇之地进入一个连家长探视都要层层申请、逐级签字的小学教室的？

想必这位老师一定是手眼通天，家里开着奶厂，在学校又有人脉，能绕过层层审批不说，还能让一整所学校的老师一起给他家奶厂打工、推销产品吧。

至于这次闹出来舆论风波，大概只是他一时情绪失控，犯了低级错误，让多管闲事的媒体逮住了把柄。

网上可以轻松找到这事件的前因后果，以及一张宣称“不订奶别找我！“的家长群截图

这句话后来也被许多营销号、自媒体乃至官媒当作标题，大家一看很容易上头。

但真正关键的，真正决定老师为何要这样做的的，其实是前半句：

“你们都不订牛奶，工作怎么开展？”

什么工作？

是谁的工作？

为什么推销一种商业产品，会堂而皇之地成为一名人民教师必须完成的“工作”？

答案是——

他根本没有什么通天的本事，更没有什么后台，他只是浠水某小学里普普通通、再寻常不过的一名基层教师，每天为了自己的生计发愁，仅此而已了。

那盒标榜“营养”的牛奶，并不是作为一个商品进入教室的，而是作为一个**“指标”**。当它从教育局、到校长、再层层压到班主任头上时，它已经不再是牛奶，而摇身一变，成了绩效、职称和年终奖。

于是，当上级下达“推广营养奶”的任务，他没有拒绝的权利，只能在家长群里一遍遍催促。

这也就解释了为什么她敢理直气壮地发火，因为在上级的层层施压后，她推销牛奶早已不是在以权谋私，反而成了执行公务。

而到了舆论如潮水般涌来，层层压力向学校传导之时，

领导只要做一个不痛不痒的声明就好了：

“根据家长意愿，不存在强制性。”

而那位基层教师，却成了政策指标的牺牲品。 vv不削能玩？

如果说，为了指标强推牛奶，代价仅仅是家长的钱包和老师的尊严。

那为了指标办案的代价是什么？

我们就以最近的暴钦瑞案为例：

暴案的全名，或者说官方称法，“5·25专案”，属于2018年1月，中共中央、国务院启动的扫黑除恶专项斗争的一部分，光是看看这个任务的发动主体：“中共中央、国务院”，就足以说明它的政治色彩之浓，以及在基层政法机关的绩效考核体系里，它所占据的分量之重。

换句话说，这类案件一旦被归入“涉黑涉恶”，它的处理就不再是普通意义上的刑事侦查，而是带着官方色彩的政治任务。

而当一个本应讲证据、讲法治、讲程序正义的刑事案件，被绑定在基层民警乃至整个警局的升迁、奖金、考核、评优这些具体而现实的利益之上时，造假与刑讯逼供就不再只是“偶然的违法行为”，而会以一种制度塑造的方式被推动出来，成为一种近乎必然的结果。

这时候，有些睿智的同学就要说了：

现在的反腐程度这么严，警察敢刑讯逼供，他们就不怕被举报、坐牢嘛？

但现实是，当“5·25专案”这种级别的任务下达时，法律程序就让位于了政治站位。

这绝非空口无凭：

2010年河南“赵作海案”、2020年江西“张玉环案”…无一不是刑讯逼供痕迹明显，关键证据缺失，却仍能历经一审、二审、高院复核一路绿灯，尤其要指出的是，此类案件平反后，极少有办案人员被追责，反倒是一口一个“历史条件限制”“当时认知水平不足”之类说辞成为标准免责模板…

我们再回到5·25专案，首犯张旭光在事发后，对涉案警员的叮嘱是这样的：

“原来怎么说的还怎么说，不要慌，不要互相猜忌，你们放心，市局领导不会不管大家。”[1]

不止这些，他第一时间做的，是迅速建立攻守同盟：拆监控、毁硬盘、撕笔录，还找到死者家属，威逼利诱，企图让暴钦瑞死无对证。

这套流程之熟练、行动之迅速，绝非临时起意所能及。

而其中销毁证据之完善程度、营造程序之无可挑剔，完全可以让讲求证据、重视事实的法律无从下手。

他们根本是非常清楚自己行为的违法性，对如何规避法律的处罚更是精通。

那么又有人要问了：张旭光是老油条不假，但他所带领的这群年轻民警，作为受过新一代法治化、体系化警察教育的法治新人，为什么还会愿意对张旭光的刑讯指令言听计从呢？

我们只要再回头看一看首犯张旭光的操作，就不难明白，他那一套行云流水的动作背后，传递给下属的信息是非常明确的：

“只要是为了完成任务，程序正义是可以被牺牲的，组织会为我们兜底。”

于是，那些年轻的、本该信仰法治的警员们，在对前辈、对领导、对上级组织的无条件信任下，迅速完成了心理建设，终于形成了一种有罪推定的倾向：

“领导既然已经指示了，说明案情就是确凿无疑的，否则怎么可能被定性为黑恶势力？” “老大肯定比我更了解案情，现在这样做是迫不得已的，上面有上面的苦衷，我这是在做必要的事。”

说得更直接一点：

若不是暴钦瑞的家属顶着巨大的恐惧坚持了三年；

若不是一个叫马帅的警察，在巨大的上级压力下，鬼使神差地保留了一丝人性的犹豫，藏起了刑具，留下了部分硬盘；

这起案件的真相，早就随着尸体火化而灰飞烟灭。

但是，马帅的抗命只是一个概率极低的意外。

把正义的希望寄托在一个小警察偶尔良心发现、或是因为害怕背锅而留一手的“私心”上，这本身就是一种法治的悲哀。

所以，当我们在痛骂那个推销牛奶的老师，或者诅咒那个施暴的警察时，别忘了想想他们身后那个巨大的影子。

如果不向真正导致这一切发生的源头追溯，那么暴钦瑞的名字只会是一个开始，未来还会有人替他重复同样的命运。

只是换了另一个日期、另一个指居地点、另一群迫不得已的人。

我是张江，觉得还不错的话，就请点个赞同吧！